¿Religión en las aulas?

"Si nadie nunca hubiese desafiado a la autoridad religiosa no habría democracia, ni escuelas públicas, ni derechos de la mujer, ni muchos avances en la ciencia y en la medicina, ni la abolición de la esclavitud, ni leyes en contra del abuso infantil ni contra la violencia conyugal"
- Mary Griffith

Doce años de mi vida estuve en colegios religiosos. A los 12 años me quería hacer hermano de La Salle y difícilmente me perdía un domingo a misa. Por convicción, nunca por obligación. Hacia los 17 empezó a funcionar mi razonamiento. Primero fue redescubrir mis orígenes judíos (empezando por decir “ si esto fuera Alemania 1939 poco serviría haber sido criado como católico y tener una madre católica-mi apellido me hubiese llevado diractamente al exterminio”).

Luego fue la autocrítica a la institución de la Iglesia y el discutido papel que tuvo en la historia como organización represora y al servicio del poder opresivo hasta fechas tan recientes como la dictadura argentina, la España franquista, etc…

De la crítica a la Institución, pasé a la crítica de la religión. Tanta “magia”, tanta explicación “porque sí”, tantas contradicciones en términos del bien y el mal, tanta, tanta hipocresía…y entonces comprender que de todo esto también adolecían TODAS las religiones. Siempre diciéndonos “Acepta lo que es , luego habrá recompensa”. Eso sí, “los que tienen” tienen, los otros, que se jodan…pero sólo por el momento, luego serán recompensados, rencarnados, o lo que sea. Millones sufren de hambre y miseria en la India…aceptando su condición. Son muchos los interesados en que esto sea así. La religión “es el opio del pueblo”, lo dijo Marx y lo pienso yo.

Aún así, y sin creer en las religiones, estoy a favor por la libertad de culto. No por lo que me enseñaron en el colegio. Por lo que me inculcaron en casa.

Los que abogan por la religión en las aulas de los colegios públicos en los EEUU quieren que esté SU religión en las aulas. No creo que permitirían escuelas públicas donde se enseñe El Corán. La sociedad americana se escandaliza porque Madonna y Britney Spears se dan un beso en público (en un show!!!) y no porque se invada a un país basándose en mentiras fabricadas…como dijo Bush, “Dios está con nosotros”….¿Es esa la religión que queremos en nuestras aulas?

En España, aunque la mayoría le importe un bledo la Iglesia, tampoco quieren que hayan más mezquitas. Como lo del perro del hortelano, “No come ni deja comer”.

En Francia prohiben toda manifestación religiosa en las escuelas públicas para evitar que las niñas musulmanas usen su hiyab. (que por cierto…!Qué lindo que es!)

Y para que hablar de los países islámicos donde la religión está EN TODAS PARTES, impuesta como política de estado…como ERA occidente.

La hipocresía de las religiones….

Yo me crié con las enseñanzas católicas del “Bien y del Mal”…menos mal que lo superé, porque si no, no sería tolerante. No aceptaría que hay gente que cree distinto, que tiene preferencias sexuales distintas, que las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres y que TODO el mundo tiene derecho al “derecho”.

¿ Por qué Dios permitió el 11 S?...y el Holocausto, y los genocidios turcos, soviéticos, africanos, y el tsunami de Indonesia, y las cruzadas y las bombas de Hiroshima y Nagasaki y…etc, etc, etc….

¿Por qué no hay religión en las escuelas? No creo. Y si es así, a ESE dios, no lo quiero. Además, y no es menor la reflexión: el 11S TAMBIÉN fue hecho en nombre de dios.

Después de tantas cavilaciones ¿En qué creo?...en la Humanidad, en el género humano. Nos debemos a nuestra especie, a su progreso y existencia. No como parte de una enseñanza religiosa, si no que como parte de una conciencia humanitaria. Debemos ser solidarios con los demás porque son nuestros hermanos de género. Debemos ser ecológicos porque debemos dejar un mundo mejor y no peor a nuestros hijos, nietos y descendientes. Debemos trabajar por la igualdad, ante la ley y de oportunidades, porque como seres humanos no somos más que otros por el simple hecho de haber nacido favorecidos.

(Y suponiendo que Dios exista). No necesitamos a dios en nuestras aulas. Necesitamos una enseñanza igualitaria y humanística, donde se valore la tolerancia y la solidaridad. Después de todo, lo que debemos hacer es enaltecer ese espíritu de comprensión que “dios” nos dio. Precisamos una educación que nos enseñe a razonar, discernir y ser críticos, ante lo que nos dicen y ante lo que se nos proponga consumir. Una buena educación sexual nos enseñará a diferenciar entre amor y pornografía. Dicernir.

Si me hubiesen explicado más en detalle el daño que me hacía fumar, en vez de solo prohibírmelo (y ver como en los recreos algún cura se fumaba un faso)…tal vez hubiese sido mejor, digo yo.

No podemos permitir el “castigo físico ni sicológico” porque SABEMOS que no conduce a nada y que “lo tolerable” es tán subjetivo, que lo que para uno es “normal” para otro es “abusivo”.

Por supuesto que en el fondo de TODAS las religiones hay cosas rescatables. Son los aspectos HUMANOS…la caridad, la comprensión y el perdón. Pero no la exclusión, la condena y el sectarismo.

Esto no es una visión atea del mundo. Esta es una visión humanística que debe promoverse, exista o no exista dios. De ella depende la sobrevivencia de la especie y la paz…por fin, la paz. De existir Dios, eso le agradaría.

¿Otra teoría de conspiración?

"La realidad siempre supera a la ficción"
- sabiduría popular

Durante la última Copa Confederaciones, Brasil, país anfitrión, vivió una de las jornadas de protestas más multitudinales de su historia. El fútbol, que junto con los carnavales, siempre fue un gran “airbag” social, no logró contener a los millones que salieron a protestar en contra de la marginación y el despilfarro que costarán el mundial de fútbol, las olimpíadas, además de la mencionada Copa Confederaciones.

¿Qué hubiese pasado si Brasil no hubiese ganado la Copa? Además de la indignación de una parte de la sociedad brasilera, se hubiese sumado la frustración de la otra parte que se había mantenido expectante del resultado de su selección. Tanto gasto, ¿Y no ganar esta Copa?.

Para los que vemos fútbol habitualmente, aunque no nos sorprendió que ganara Brasil, sí nos llamó poderosamente la atención el cómo jugó la selección española, desprovista de toda esa delicadeza y técnica que la ha hecho ganar dos Copas de Europa seguidas y el último Mundial. Convertida en el referente mundial, jugó la final de la Copa Confederaciones como si fuera “otro” equipo. Con los mismos jugadores, pero jugando a “otra” cosa  y fue totalmente borrado del campo por un motivado y hacendoso Brasil, que digamos las cosas como son, tampoco es el Brasil de otros tiempos.

Y esto que me ha rondado la cabeza desde ese momento, finalmente tomó forma. ¿Es totalmente descabellado pensar que a través de la FIFA, órgano que dirige el fútbol mundial y altamente politizado, y pensando que estamos en la antesala del Mundial 2014, no se haya “pactado” que Brasil asegurara el título para evitar un descalabro social de magnitud desconocida y de consecuencias imprevistas para la realización del magno evento?

Hace tiempo que sabemo que la política está al servicio de los intereses económicos, que la FIFA es uno de los negocios más redituables del planeta y que la FIFA ha creado una estructura normativa que muchas veces se pone por encima de la legislación de las naciones, a sabiendas de la fuerza social que tiene el fútbol. Mucho se juega el gobierno de Dilma Rouseff y mucho, mucho se juega la FIFA con el Mundial 2014.

Y está la selección española, con dos Copas Europa y un Mundial, participando en un torneo de “ decoración””, “preparatorio” o “menor”. ¿Se le habrá pedido que se “tire a la lona” por un “bien mayor”? Cosas peores se han manipulado, cosas peores se han realizado y cosas peores se han pactado. Y todas por dinero.

Como dice el adagio, “Yo no creo en las brujas, pero que vuelan…vuelan”

Vatican Makeover

"Cambia antes que tengas que hacerlo"

- Jack Welch

"Solo porque todo sea distinto no significa que algo haya cambiado"

-Irene Peter

El mundo está maravillado. A Francisco I le gusta el fútbol, no le gusta el lujo y usa un lenguaje llano. Es un papa cercano, bonachón y preocupado por los pobres. Aún más cercano que Juan XXIII, el "papa bueno" y más austero que Juan Pablo I, el que duró un mes. Ni siquiera la oscura sombra de su papel durante la sangrienta dictadura argentina ha podido con su imagen de "cura" de barrio.

¿Qué significa esto en el camino de la Iglesia?

Hay dos aspectos en la vida de la Iglesia Católica. Una es su labor apostólica, aquella que tiene por misión expandir el catolicismo y recuperar a las "ovejas descarriadas", asegurando la salvación eterna a aquellos que le son adeptos.  La otra, su quehacer diario como poder terrenal. La Iglesia del banco Ambrosiano, la que ejerce presión política para que los gobiernos adecuen sus leyes a los preceptos de la Fe, y que recauda millones en donaciones y propiedades en todo el mundo, o casi. 

Desde el principio de la institución, ambas facetas se han mezclado, confundido y no pocas veces, enfrentado. El proselitismo religioso a menudo se ha apoyado en el poder político dando origen a las cruzadas, la Inquisición y el Opus Dei. El poder terrenal ha investido reyes y emperadores, ha protegido a pederastas y violadores, pero también ha creado instituciones como Cáritas, que ha llevado y lleva alivio a millones. De ella han surgido movimientos como el "Movimiento del sacerdotes para el Tercer Mundo", en el cual parte del clero se involucró profundamente en la realidad social del Tercer Mundo.

Entre el mundo espiritual y el terrenal está la teología, la que fundamenta (o no) la realidad dogmática de la iglesia. El Cielo y el Infierno. La Santísima Trinidad. La Virginidad de María. La Resurrección y la sustancia divina de Jesús. La Transubstanciación . De ella emana la posición sobre el divorcio, el aborto, la homosexualidad y el control de la natalidad, de la sexualidad en general. Desde ella de establece la relación del católico con el mundo.

Jorge Mario Bergoglio, como Francisco I,  trae una brisa fresca a una iglesia que olía a encierro y naftalina. Ratzinger se vistió de pastor, pero por eso de "aunque la mona se vista de seda...", nunca dejó de ser el teólogo. En otra época hubiese sido inquisidor. Francisco abrió la ventana. Con cada uno de sus gestos y anécdotas, el catolicismo respira profundo. Tanta pompa, tanta riqueza molestan. Causan un poco de complejo de culpa al católico "de a pié". Al parecer, Francisco I hará cambios.

¿Pero serán cambios profundos o serán solamente de forma? Por el momento no hay transplante de órganos, solamente retoques faciales, pero queda camino por recorrer. Pienso que muchos "descarriados" volverán, otros esperarán a ver si esta iglesia "afloja" en cuestiones más difíciles, porque después de todo que la iglesia sea menos pomposa, que se dedique más a los pobres y a los despojados es lo mínimo, lo MÍNIMO que se puede esperar de una institución que se ha inspirado en una figura como Jesús.

Ni todos ni nadie-

"Todas las generalizaciones son peligrosas, incluso esta"

- Alexandre Dumas

"Todas las generalizaciones son falsas, incluso esta"

- Mark Twain

Corremos el peligro de caer en una época oscura, oscurantista y malvada, donde miramos a  de reojo buscando culpables a lo que nos sucede en casa.  

Es la manera más obvia que tienen los políticos de desviar la atención, ya sea de los verdaderos problemas que aquejan a una sociedad o de sacudirse su responsabilidad ante una situación apuntando con el dedo acusador a otros. De paso, logran aglutinar a ciudadanos que, de no existir “el enemigo”, seguramente serían reacios a seguirles.

Esto no es nuevo. Es un artilugio usado una y otra vez con resultados variados. Inicialmente funciona porque las mayorías sienten un ignorante alivio al creer saber que sus gobernantes han individualizado a los responsables de sus penurias o que serán defendidos de malvados que quieren destruir sus vidas.

 La historia se encarga de desenmascarar la verdad, eso sí, dependiendo del que haya salido victorioso y en consecuencia, puede contar la historia a su modo.

Pero no siempre tenemos tiempo de esperar a que la historia ponga a cada cual en su sitio. El “mientras tanto” puede ser terrible. Puede dejar a millones sin hogar, matarlos o transformarlos en parias. Nos hace mirar con desconfianza a lo que es “distinto” y nos hace encerrarnos en un mundillo donde la tolerancia se convierte en un valor escaso. Nos hace peores, mucho peores.

Las crisis son caldo de cultivo para nacionalismos, xenoboismos y demas “ismos” que, además de sus ideologías, utilizan la generalización como arma predilecta.

En esta época, con medios de comunicación que nos permiten ver todo lo que sucede en el mundo en fracción de segundos, las armas de “control masivo” son más fáciles de utilizar y se requiere de una disciplina cultural permanente para no caer en la trampa de las generalizaciones.

De la misma manera que masivas manifestaciones en apoyo a ETA no reflejan el sentir de la mayoría vasca, las manifestaciones de energúmenos radicales en medio oriente tampoco refleja el sentir de la mayoría musulmana.

Alguien está interesado en crear estereotipos porque, cuando el momento lo exija,  así es más fácil apuntar el dedo.

No, no me gustan las generalizaciones. Son como algo de otra época, pasada claro está. Una época en la cual la información era privilegio de pocos y era más fácil que nos engañaran. Épocas de persecuciones, discriminaciones, diferencias y aislamiento.

 Ni todos son algo ni ninguno no lo es.

* Se me viene a la mente cuando leo....

Y ahora las plantas tuitean

Varios diseñadores exploran la comunicación entre humanos y plantas. El MoMA adquiere un vegetal que chatea

*¿Habrá quien esté estudiando mejorar la comunicación entre humanos?

Procesados en Chile siete ex militares por la muerte de Víctor Jara-

* Tarde, pero justicia al fin.

Hugo Chávez alivia el desplome de la venta de armas españolas.

* O sea, está mal vender armas a los ciudadanos pero no a un país.

Mandela abandona el hospital y recibirá cuidados en casa.

* Hay quien no debería morir nunca.

España aspira a construir el tren de alta velocidad israelí.

* Sería mejor que se llevaran alguno que sobra en España.

El padre de la joven india violada exige que los autores sean ahorcados

* Con el corazón en la mano, yo también.

Psicólogos salen en defensa de los hombres: no solo piensan en el sexo.

* Pues claro, también esta el fútbol.

Apocalipsis postergado-

"Lo que  la oruga llama Fin del Mundo, el maestro llama mariposa"
- Richard Bach

"Por falta de permisos pertinentes, el Fin del Mundo ha sido postergado hasta nuevo aviso"
- Anónimo

Ahora que ya ha pasado un tiempo prudencial desde la última amenaza apocalíptica y que nos acercamos al nuevo año, me declaro sobreviviente de por lo menos seis amenazas similares.
Sin embargo, el Fin del Mundo sucedió, sucede y continuará sucediendo. Cada día es el FIN para alguien. El pueblo arrasado por un tsunami, las víctimas de la guerra fratricida en Siria, los asesinados inocentes en Palestina y en Israel, la muerte de la joven violada en India, los miles que diariamente mueren de hambre en África, las víctimas diarias de asesinatos sin sentido...A ellos se les ha apagado la luz definitivamente, les llegó su  Fin del Mundo. Pero como nuestro mundo no ha acabado, celebramos. Hay algo de perverso en esa celebración.
Cuando suceden todas esas desgracias no puedo dejar de pensar en los niños. Mueran como mueran, produce una tristeza intolerable y muchas veces, una profunda frustración.
Aunque es un hecho que todos, antes o después, moriremos, lo menos a lo que se puede aspirar es a tener una muerte digna y que los niños tengan la oportunidad de ser niños felices. Terribles son las muertes causadas por los fenómenos naturales. Macabras las causadas por la maldad, el egoísmo y la insensibilidad humana.
Con la llegada del nuevo año tendré todos los buenos deseos que normalmente se tienen y agradeceré el haber llegado hasta aquí, pero no habrá celebración porque estaré pensando en todos aquellos a los que sí les llegó el Fin del Mundo.

Nacionalismos a la vista.

" El nacionalismo es una enfermedad infantil. Son las paperas de la humanidad"
- Albert Einstein

"No es fácil ver como las formas más extremas de nacionalismos puedan sobrevivir cuando los hombres han visto a La Tierra en su verdadera perspectiva, como una pequeña esfera entre las estrellas"
- Arthur C. Clarke

No me gustan los nacionalismos. Me producen urticaria, desconfianza y automáticamente me traen a la mente millones de personas consumiendo "slogans", que les producen ceguera política.

El nacionalismo es excluyente porque, por definición, obliga a definir quién pertenece o no pertenece a esa entidad llamada "nación"
El nacionalismo hurga en el pasado para darle significado al presente y si es necesario, lo vuelve a escribir, lo tergiversa hasta encontrar lo que le conviene para explicar su accionar.
El nacionalismo siempre busca culpables "externos" a sus problemas internos. Pueden ser culpables raciales, territoriales o históricos, pero la culpa siempre es de otros.
El eje del nacionalismo es el prejuicio, porque para definir a "los enemigos" es necesario generalizar para mostrarlos como un verdadero peligro a la integridad de la nación.
El nacionalismo pone a "la nación" por encima de los ciudadanos, y nada que ponga una "cosa" por encima del individuo es bueno.
El nacionalismo se nutre de símbolos porque el símbolo es algo fácil de gravar en el mente de las masas. Actúa como un botón que desencadena todos los prejuicios anteriormente sembrados en la mente de los seguidores.
Finalmente, los nacionalismos se nutren del temor, de la desconfianza ante lo diverso, de lo distinto.

Porque estoy a favor de las sociedades multi-culturales, diversas, y de mezclas étnicas. Porque creo en un mundo que no tendrá fronteras. Porque para solucionar los problemas de una sociedad, primero hay que detectar los propios errores, falencias y problemas. Porque estoy en contra de las generalizaciones y de los prejuicios a los que conlleva. Porque pienso que sólo el bien común puede estar por encima del individuo y ningún símbolo se merece más respeto que una persona.
Y porque creo que el futuro de una sociedad está en manos de su educación y no en su indoctrinamiento, es que me aparto de cualquier pensamiento nacionalista.